Google против покупных ссылок
Раздел: Google 24-04-2008 FAQ оптимизатору на форуме ZenBroker
Информация
о покупке и продаже ссылок, которые влияют на PageRank от блога Google Webmaster Central, где даны ответы на вопросы о последних
правилах для покупных ссылок, для их индексирования в Google.
Главная причина, почему Google не любит покупные ссылки - это их нарушение «правильности» выдачи и сложность в нейтрализации этого нарушения. Google считает, что покупные ссылки - это нарушения их правил, и для их соблюдения, web-мастера должны использовать "rel=nofollow" или
другие методы классификации проставляемых ссылок как покупных. Если вы продали ссылки [с вашего сайта] и из-за этого его PR или позиции упали (при этом вы классифицировали продаваемые ссылки как «покупные»), то вы можете подать
запрос на повторное рассмотрение, чтобы отменить штраф Google.
Сообщение Мэтта Каттса по этой теме показывает, как именно покупные ссылки «манипулируют» и «искажают» выдачу. Как видно из количества комментариев – более 200 – вокруг этого решения развернулись жаркие споры.
Как часть этой политики Гугла, Google AdWords теперь не разрешает
рекламы, которая продвигает продажу покупных ссылок. Да, много реклам выпало, но я все еще вижу рекламу, если набираю в поиске
«sell pagerank». Google даже поставил
редирект на ссылки с собственных сайтов, которые могут быть восприняты как покупные. Мэтт также согласился с тем, что необходимо
убрать требование признать свою вину (признание своей «виновности» было как необходимое условие для отправки формы, прим пер.) для передачи запроса повторного рассмотрения.
Как было сказано
в моем сообщении в Search Engine Roundtable, я считаю, что эта политика Google в отношении «платных» ссылок увеличила т.н. область "серого" (grey hat) SEO между "black hat" SEO и “white har” SEO.
Давайте посмотрим со стороны, почему Google делает такой упор на покупные ссылки. Эти мысли – лишь мое мнение, и Google ничего из этого не подтвердил. Без сомнения, Google никогда не любил покупные ссылки. Но мне кажется, Google был всегда уверен, что эту задачу они рано или поздно смогут решить алгоритмически. Сначала они набросились на контент, затем на партнерские программы, на агрессивный спам, но когда дело подошло к покупным ссылкам, Google-у понадобилась помощь. Сам Мэтт Каттс признается в ветке
Google Groups, "мы тратили большинство нашего времени на разговоры об оплате за текстовые ссылки или проплаченные сообщения, потому что Google хорошо справляется с обнаружением и обработкой таких вещей как партнерские ссылки или рекламные баннеры."
Что мы имеем. Google нелегко выяснить какие ссылки покупные, а какие нет. Поэтому Google создал
форму отчета о покупных ссылках, чтобы люди помогли Google заносить данные о покупных ссылках. Google необходимо собрать как можно больше информации о покупных ссылках; о том, каким образом они нарушают его правила; и как люди могут сообщить о таких ссылках, чтобы Google мог принять меры для устранения.
Нынешняя проблема состоит в том, что большинство Web-мастеров не знают, что покупные ссылки нарушают правила Google. Эти web-мастера не имеют понятия, что такое атрибут nofollow. Такие web-мастера рискуют быть оштрафованным Google, не зная за что. Как следствие, понятно, что несправедливо оштрафовывать за все покупные ссылки, не зная "намерения". Заранее, web-мастер может использовать это "намерение", чтобы определить, идут ли они против правил поискового сервера. Если намерение web-мастера состоит в том, чтобы спамить выдачу или управлять ее результатами, тогда web-мастер знал, к чему такое могло привести.
Если исключить "намерение" из уравнения, это делает процесс принятия решения намного тяжелее. Например, простой blogger-любитель хочет поместить текстовую ссылку на своем сайте на сайт своего друга. Он размещает обычный HTML-код, не зная правил Google о размещении текстовой рекламы с использованием редиректа или тэга «nofollow». Google штрафует этот сайт за продажу текстовой рекламы. Хотя намерением этого bloggerа было лишь дать другу ссылку как одолжение другу, но не для манипуляции выдачей.
В любом случае, Google должен делать то, что ему необходимо для сохранения значимость их индекса. Вышеупомянутые сообщения имеют множество обсуждений и документации по поводу такой политики.
Источник:
Searchengineland.com
Права на русский перевод принадлежат
Webmasterpro.com.ua.
При перепечатке русского текста активная ссылка на Webmasterpro.com.ua обязательна.
